(SeaPRwire) – Committee for a Responsible Federal Budget (CRFB) có một chiếc đồng hồ đếm ngược trên trang web của mình: The Retirement Trust Fund Countdown. Tại thời điểm viết bài, nó đang ở mức sáu năm, bảy tháng, năm ngày, bảy giờ, 28 phút và mười một giây.
CRFB cho biết, đây là thời điểm các quỹ của chương trình Social Security sẽ cạn kiệt và việc cắt giảm dịch vụ sẽ diễn ra. Medicare cũng có một chiếc đồng hồ báo hiệu tình trạng mất khả năng thanh toán tương tự, dự kiến sẽ kết thúc sớm hơn Social Security một chút.
Những chiếc đồng hồ này đại diện cho một vấn đề đối với Quốc hội. Không phải cho các thượng nghị sĩ hiện nay, mà cho khóa kế tiếp. Khoảng 33 thượng nghị sĩ sẽ kết thúc nhiệm kỳ vào đầu tháng 1 năm 2027, với các ghế của họ sẽ được bầu cử vào cuối năm nay.
Sự phục vụ tiếp tục của họ, hoặc những người thay thế họ, sẽ nắm giữ các ghế này trong sáu năm tới: Có nghĩa là thời hạn để khắc phục nguồn kinh phí cho các khoản chi tiêu ngân sách bắt buộc như Social Security và Medicare sẽ rơi thẳng vào tay họ.
Vấn đề rộng lớn hơn mà họ cần phải giải quyết là câu hỏi về thâm hụt chi tiêu liên tục của chính phủ liên bang và gánh nặng nợ quốc gia trị giá 39 nghìn tỷ đô la mà nó đã tạo ra.
Bản thân tổng số nợ không hẳn là điều đáng lo ngại, mặc dù các khoản thanh toán lãi vay để duy trì khoản nợ đó hiện đang ở mức chóng mặt: Một bản cập nhật ngân sách từ Congressional Budget Office (CBO) được công bố tuần này cho biết chính phủ—theo các ước tính sơ bộ—đã chi trả gần 530 tỷ đô la tiền lãi từ tháng 10 năm 2025, khi năm tài chính bắt đầu, đến tháng 3 năm 2026. Đó là hơn 88 tỷ đô la tiền lãi mỗi tháng, tương đương hơn 22 tỷ đô la mỗi tuần.
Trong bối cảnh đó, nhiều nhà kinh tế có ý kiến rằng vấn đề không còn là liệu có hay không, mà là khi nào các quỹ công bắt buộc sẽ mất khả năng thanh toán—trừ khi Quốc hội hành động.
Caleb Quakenbush là giám đốc chính sách tài khóa của Bipartisan Policy Center (BPC), và trong một cuộc phỏng vấn độc quyền tại Washington, D.C., đã nhấn mạnh rằng Quốc hội đang phải đối mặt với một số “thời hạn tài khóa”.
“Khóa thượng nghị sĩ tiếp theo sẽ phải giải quyết Social Security, bằng cách này hay cách khác,” Quackenbush nói. Một phần của khoảng trống đó có thể được bù đắp bằng việc vay mượn thêm, điều này sẽ chuyển chi phí sang các thế hệ tương lai, nhưng “chúng ta có thể đạt được một số cải cách có ý nghĩa. Có cơ hội để phân bổ một phần chi phí cho nhiều thế hệ hơn.”
Michael Peterson, CEO và chủ tịch của Peterson G Peterson foundation—một tổ chức vận động và vận động hành lang cho sự bền vững tài khóa—cũng đang theo dõi thời hạn đang cận kề như một bài kiểm tra ban đầu về ý chí chính trị.
“Thực tế là các thượng nghị sĩ Hoa Kỳ được bầu chọn bây giờ sẽ có việc đó trong danh sách việc cần làm trong nhiệm kỳ của họ, hy vọng của tôi là khi đến tháng Giêng, chiến dịch tranh cử kết thúc và [họ] đặt vũ khí xuống, cầm lấy máy tính và bút chì, và cố gắng đưa ra một giải pháp,” Peterson chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn độc quyền.
Vấn đề nan giải
Mức nợ hiện tại có thể đã tăng với tốc độ nhanh hơn trong những thập kỷ gần đây, nhưng chúng không tích tụ qua đêm—cũng không phải dưới thời một đảng này so với đảng kia. Thật vậy, bất chấp những nỗ lực như Simpson-Bowles Commission dưới thời Tổng thống Obama, và các cải cách thuế quan tăng doanh thu của Tổng thống Trump, cả hai đảng đều chưa ban hành chính sách cụ thể nào xoay quanh thâm hụt liên bang.
Nhưng BPC thấy bằng chứng cho mong muốn của Peterson—rằng các nhà lập pháp của cả hai bên sẽ bắt đầu làm việc cùng nhau để đưa ra các giải pháp—và lạc quan hơn rằng một cuộc khủng hoảng tài khóa toàn diện không nằm trong dự tính.
“Kiến thức chung hoặc kiến thức thông thường là Quốc hội đợi đến phút cuối mới hành động, và điều đó trong lịch sử là đúng,” Quakenbush nói. “Cá nhân tôi hơi hoài nghi về kịch bản khủng hoảng toàn diện, sụp đổ.”
“Tôi nghĩ chi phí sinh hoạt cao hơn [và] tăng trưởng thu nhập chậm hơn, có lẽ là kịch bản dễ xảy ra hơn xét theo vị thế của chúng ta trong nền kinh tế thế giới, vị thế là đồng tiền dự trữ của thế giới, trong chừng mực chúng ta tiếp tục tìm thấy các thị trường cho nợ của mình sẵn sàng mua nó … điều đó đặt chúng ta vào một vị thế tương đối mạnh mẽ trong tương lai gần xét về rủi ro kinh tế, nhưng điều đó không có nghĩa là rủi ro bằng không.”
Từ các cuộc trò chuyện của mình với các thành viên Quốc hội, Quakenbush nói thêm rằng chi tiêu là một vấn đề mà các cá nhân hiểu rằng họ cần phải giải quyết, nhưng biết rằng họ cần phải làm như vậy với sự hỗ trợ và kêu gọi của lưỡng đảng để các chính sách có hiệu lực: “Điều đó ít nhất báo hiệu cho tôi rằng họ không coi đây là thứ mà họ sẽ trì hoãn mãi mãi.”
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.