Month: 2026-04

(SeaPRwire) - Tổng thống Donald Trump hôm thứ Bảy đã chỉ đạo chính quyền của ông đẩy nhanh việc xem xét các loại thuốc ảo giác nhất định, bao gồm cả ibogaine, loại thuốc gần đây đã được các cựu chiến binh và các nhà lập pháp bảo thủ đón nhận bất chấp những rủi ro nghiêm trọng về an toàn. Ibogaine và các loại thuốc ảo giác khác vẫn bị cấm theo danh mục nghiêm ngặt nhất của chính phủ liên bang đối với các loại thuốc bất hợp pháp, có rủi ro cao. Tuy nhiên, chính quyền đang thực hiện các bước để nới lỏng các hạn chế và thúc đẩy nghiên cứu về việc sử dụng các loại thuốc này cho mục đích y tế, bao gồm cả các tình trạng như trầm cảm nặng. “Lệnh hôm nay sẽ đảm bảo rằng những người mắc các triệu chứng suy nhược cuối cùng có thể có cơ hội lấy lại cuộc sống của mình và có một cuộc sống hạnh phúc hơn,” Trump nói khi ông ký một sắc lệnh hành pháp về các loại thuốc này. Tổng thống Đảng Cộng hòa cho biết chỉ thị của ông sẽ giúp “tăng tốc đáng kể” việc tiếp cận các phương pháp điều trị tiềm năng. “Nếu những thứ này hóa ra tốt như mọi người nói, nó sẽ có tác động to lớn,” ông nói. Các tổ chức cựu chiến binh và những người ủng hộ thuốc ảo giác từ lâu đã cho rằng ibogaine, được làm từ một loại cây bụi có nguồn gốc từ Tây Phi, có tiềm năng lớn đối với các tình trạng khó điều trị như rối loạn căng thẳng sau sang chấn và nghiện opioid. Thông báo của Trump theo sau lời hứa của Bộ trưởng Y tế Robert F. Kennedy Jr. và các quan chức chính quyền khác về việc nới lỏng quyền tiếp cận thuốc ảo giác cho mục đích y tế, một vấn đề đã nhận được sự ủng hộ hiếm hoi của cả hai đảng. Tham gia cùng Trump tại Phòng Bầu dục là các quan chức y tế hàng đầu của ông, người dẫn chương trình podcast bảo thủ Joe Rogan và Marcus Luttrell, cựu lính SEAL của Hải quân, người có cuốn hồi ký về một nhiệm vụ chết chóc ở Afghanistan là cơ sở cho bộ phim “Lone Survivor”. Rogan cho biết ông đã nhắn tin cho Trump thông tin về ibogaine và tổng thống đã trả lời: “Nghe hay đấy. Bạn muốn FDA phê duyệt chứ? Chúng ta làm thôi.” “Bạn sẽ cứu được rất nhiều mạng sống nhờ nó,” Luttrell nói với Trump trong buổi lễ. “Nó hoàn toàn thay đổi cuộc đời tôi theo hướng tốt đẹp hơn.” Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) vào tuần tới sẽ cấp các chứng nhận ưu tiên quốc gia cho ba loại thuốc ảo giác, mà Ủy viên của cơ quan này, Marty Makary, cho biết sẽ cho phép một số loại thuốc nhất định được phê duyệt nhanh chóng “nếu chúng phù hợp với các ưu tiên quốc gia của chúng ta.” Các chứng nhận này có thể cắt giảm thời gian xem xét từ vài tháng xuống còn vài tuần. Đây là lần đầu tiên FDA đưa ra việc đẩy nhanh tiến độ này cho bất kỳ loại thuốc ảo giác nào. FDA cũng đang thực hiện các bước để tạo điều kiện cho các thử nghiệm trên người đầu tiên về ibogaine tại Hoa Kỳ. Hành động của Trump đã gây ngạc nhiên cho nhiều nhà vận động và nhà nghiên cứu lâu năm trong lĩnh vực thuốc ảo giác, vì ibogaine đôi khi được biết là gây ra các vấn đề tim mạch có thể gây tử vong. Viện Y tế Quốc gia (National Institutes of Health) đã tài trợ ngắn hạn cho nghiên cứu về loại thuốc này vào những năm 1990, nhưng đã ngừng công việc do “độc tính tim mạch” của ibogaine. “Việc nghiên cứu ibogaine ở Hoa Kỳ vô cùng khó khăn vì độc tính tim mạch đã biết của nó,” Frederick Barrett, giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Thuốc ảo giác và Ý thức Johns Hopkins, cho biết. “Nếu sắc lệnh hành pháp có thể mở đường cho việc thực hiện nghiên cứu khoa học, khách quan với hợp chất này, nó sẽ giúp chúng ta hiểu liệu nó có thực sự là một liệu pháp ảo giác tốt hơn những liệu pháp khác hay không.” Chưa có loại thuốc ảo giác nào được phê duyệt tại Hoa Kỳ, nhưng một số loại đang được nghiên cứu trong các thử nghiệm lớn cho các tình trạng sức khỏe tâm thần khác nhau, bao gồm psilocybin, MDMA và LSD. Tất cả các loại thuốc đó vẫn là bất hợp pháp, được phân loại là chất Loại I cùng với các loại thuốc như heroin. Hai tiểu bang — Oregon và Colorado — đã hợp pháp hóa liệu pháp ảo giác với psilocybin. Ibogaine lần đầu tiên được các thành viên của tôn giáo Bwiti ở các quốc gia châu Phi như Gabon sử dụng trong các nghi lễ tôn giáo của họ. Trong những năm gần đây, các cựu chiến binh Hoa Kỳ đã báo cáo được hưởng lợi từ loại thuốc này sau khi đến các phòng khám ở Mexico để được sử dụng. Sự ủng hộ từ các nhóm cựu chiến binh và cựu Thống đốc Texas Rick Perry đã dẫn đến một đạo luật năm ngoái cung cấp 50 triệu đô la cho nghiên cứu ibogaine ở bang đó. Perry, người đồng sáng lập một nhóm có tên Americans for Ibogaine, gần đây đã xuất hiện trên podcast của Rogan, đưa ra lập luận về việc giảm giới hạn liên bang đối với loại thuốc này. Đó là lần thứ hai ông nói về ibogaine trên podcast nổi tiếng này trong hai năm qua. Lệnh của Trump kêu gọi Bộ Y tế và Dịch vụ Nhân sinh (Department of Health and Human Services) phân bổ ít nhất 50 triệu đô la cho các tiểu bang đã ban hành hoặc đang phát triển các chương trình thúc đẩy thuốc ảo giác cho các bệnh tâm thần nghiêm trọng. Điều này được mô tả là một mối quan hệ đối tác liên bang-tiểu bang để cung cấp tài trợ, hỗ trợ kỹ thuật và chia sẻ dữ liệu. Theo Hiệp hội Đa ngành về Thuốc ảo giác (Multidisciplinary Association for Psychedelic Studies), một tổ chức phi lợi nhuận đã thực hiện một số nghiên cứu ban đầu trên bệnh nhân ngoài Hoa Kỳ, ibogaine được biết là gây ra nhịp tim không đều và đã liên quan đến hơn 30 trường hợp tử vong trong y văn. Ismail Lourido Ali, đồng giám đốc điều hành của nhóm, cho biết lệnh của Trump có thể khuyến khích các tiểu bang khác làm theo mô hình của Texas. “Sự kỳ thị xung quanh các loại thuốc Loại I là rất lớn,” Ali nói. “Có vẻ như điều này sẽ cung cấp sự bảo vệ khá đáng kể cho các thống đốc và cơ quan lập pháp Đảng Cộng hòa để tham gia vào cuộc chơi về việc tài trợ cho các chương trình nghiên cứu tại các trường đại học của họ.” Các chủ phòng khám ibogaine cho biết tác động của lệnh sẽ không đến ngay lập tức. “Sẽ không có bảo hiểm chi trả, nó vẫn sẽ được coi là dịch vụ chăm sóc chưa được phê duyệt và không được chi trả,” Tom Feegel của Beond Ibogaine, đơn vị điều hành một phòng khám ở Cancun, Mexico, cho biết. “Nhưng điều đó có nghĩa là ibogaine chuyển từ việc bị coi là lạc lõng và ngầm sang được liên bang công nhận.” Feegel cho biết phòng khám của ông đã điều trị cho 2.000 người bằng ibogaine vào năm ngoái với chi phí từ 15.000 đến 20.000 đô la mỗi người. Công ty cũng đã cung cấp miễn phí điều trị cho khoảng 100 cựu chiến binh. Các phòng khám sử dụng loại thuốc này thường theo dõi nhịp tim của bệnh nhân và có sẵn thiết bị y tế khẩn cấp. Một trong những nghiên cứu gần đây duy nhất do các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ thực hiện cho thấy các cựu chiến binh được điều trị bằng ibogaine đã có những cải thiện về các triệu chứng chấn thương sọ não, bao gồm PTSD, trầm cảm và lo âu. Nghiên cứu của Đại học Stanford có quy mô nhỏ — tuyển dụng 30 cựu chiến binh được dùng thuốc ở Mexico. Nghiên cứu này không bao gồm nhóm giả dược để so sánh, một đặc điểm thiết yếu của nghiên cứu y khoa nghiêm ngặt. Bệnh nhân trong nghiên cứu đã nhận được sự kết hợp của ibogaine với magie nhằm giảm thiểu rủi ro về tim.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.

(SeaPRwire) - Ba người ở California đã bị kết án vì gian lận bảo hiểm trong một vụ lừa đảo kỳ lạ liên quan đến việc một người mặc trang phục gấu làm hỏng những chiếc xe sang trọng. Sở Bảo hiểm California cho biết ba người này đã sử dụng một người mặc bộ đồ gấu để dàn dựng các vụ tấn công giả mạo bên trong một chiếc Rolls-Royce và hai chiếc Mercedes vào năm 2024, sau đó nộp các yêu cầu bồi thường gian lận đòi gần 142.000 đô la từ các công ty bảo hiểm. Sở này gọi đây là “Chiến dịch Móng Vuốt Gấu”. Hai người đàn ông và một phụ nữ ở khu vực Los Angeles đã nhận tội không phản đối hành vi gian lận bảo hiểm nghiêm trọng và bị kết án phải tham gia chương trình giam giữ cuối tuần, sau đó là quản chế, sở này cho biết trong một thông cáo báo chí hôm thứ Năm. Hai người trong số họ bị yêu cầu bồi thường hơn 50.000 đô la. Một người thứ tư sẽ phải ra hầu tòa vào tháng Chín. Nhóm này bị cáo buộc cung cấp nhiều video từ Dãy núi San Bernardino về một con gấu di chuyển bên trong các phương tiện cho các công ty bảo hiểm như một phần của yêu cầu bồi thường thiệt hại, sở này cho biết. Các bức ảnh do sở bảo hiểm cung cấp cho thấy những vết trầy xước trên ghế và cửa. Một nhà sinh vật học của Bộ Cá và Động vật Hoang dã California đã xem xét đoạn phim và kết luận rằng đó “rõ ràng là một con người trong bộ đồ gấu”, sở bảo hiểm cho biết. Sau khi thực hiện lệnh khám xét, các thám tử đã tìm thấy bộ đồ gấu tại nhà của các nghi phạm, sở này cho biết. Gấu đột nhập vào nhà hoặc thùng rác để tìm thức ăn đã trở thành một vấn đề ở California, từ Lake Tahoe ở Sierra cho đến các vùng ngoại ô chân đồi của Los Angeles, nơi một số con gấu được biết là đã lục lọi tủ lạnh và tắm trong các hồ bơi và bồn nước nóng ở sân sau.Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.

(SeaPRwire) - MacKenzie Scott là một trong những tên tuổi lớn nhất trong từ thiện. Tiểu thuyết gia tỷ phú, nhà từ thiện và cô vợ cũ của người sáng lập Amazon Jeff Bezos đã tặng quà hơn 26 tỷ USD kể từ năm 2019, con số gây sốc. Scott đã có được phần lớn tài sản của mình thông qua mối quan hệ với Bezos. (Họ ly hôn vào năm 2019.) Trong thời gian kết hôn, cô đã đóng vai trò quan trọng trong việc thành lập và hoạt động ban đầu của Amazon, bao gồm giúp xây dựng kế hoạch kinh doanh và hợp đồng. Sau khi ly hôn, cô nhận được khoảng 4% cổ phần của Amazon. Kể từ đó, cô đã giảm khoảng 42% cổ phần của mình, bán hoặc tặng quà khoảng 58 triệu cổ phiếu, trị giá khoảng 12,6 tỷ USD vào cuối năm 2025. Hiện tại cô vẫn có tài sản ròng 42,7 tỷ USD, mặc dù đã tặng quà hơn 26 tỷ USD qua nền tảng từ thiện Yield Giving mà cô thành lập vào năm 2022. Tổ chức này đã tặng quà cho hàng ngàn tổ chức, tập trung vào các vấn đề bao gồm DEI, giáo dục, phục hồi sau thảm họa và nhiều lĩnh vực khác. Mặc dù Scott tiếp tục bán cổ phiếu Amazon, tài sản của cô vẫn tiếp tục tăng. Theo chỉ số Bloomberg Billionaires Index, đầu năm đến nay cô đã tăng thêm 2,35 tỷ USD vào tài sản ròng của mình. Kể từ tháng 4 năm 2021, giá cổ phiếu Amazon đã tăng hơn 47%. Bezos đã thực hiện khoản từ thiện lớn nhất năm 2020, một khoản quà tặng 10 tỷ USD để ra mắt Bezos Earth Fund, nhằm giải quyết vấn đề biến đổi khí hậu. Cho đến nay, anh và vợ mới của mình, Lauren Sánchez Bezos, đã tặng quà khoảng 2,3 tỷ USD cho các nhóm môi trường khác nhau qua quỹ này và 850 triệu USD qua Day 1 Families Fund. Ngoài ra, vào năm 2024, anh đã hoàn thành cam kết 200 triệu USD cho Smithsonian để cải tạo và xây dựng trung tâm học tập mới. Nhưng theo danh sách America’s Most Generous Philanthropists 2025 của Forbes được công bố vào tháng 4, tổng số tiền từ thiện suốt đời của anh chỉ đạt 4,7 tỷ USD. Xét rằng anh có tài sản ròng 270 tỷ USD, con số này chỉ chiếm 1,7% tài sản ròng của mình, trong khi Scott đã tặng quà khoảng 40% tài sản ròng của mình. Để chắc chắn, Forbes tính “từ thiện suốt đời” là số tiền đã được tặng quà, chứ không phải quỹ chỉ được đặt trong tổ chức từ thiện cho đến hiện tại. Danh sách cho thấy Scott là nhà từ thiện hào phóng thứ ba, đứng sau Warren Buffett, Bill Gates và Melinda French Gates. Các khoản tặng quà lớn của MacKenzie Scott năm 2025 Trong vòng vài tháng, Scott đã tặng quà hàng trăm triệu USD cho các tổ chức tập trung vào DEI, giáo dục và phục hồi sau thảm họa. Chỉ một số mẫu các khoản tặng quà lớn gần đây của cô bao gồm: Howard University: 80 triệu USD (với 63 triệu USD cho trường đại học và 17 triệu USD cho Trường Y; một trong những khoản tặng quà đơn lẻ lớn nhất trong lịch sử Howard) Virginia State University: 50 triệu USD (khoản tặng quà lớn nhất trong lịch sử trường đại học) Alcorn State University: 42 triệu USD (khoản tặng quà đơn lẻ lớn nhất trong lịch sử 154 năm của trường đại học). Spelman College: 38 triệu USD (một trong những khoản tặng quà lớn nhất trong lịch sử Spelman) United Negro College Fund (UNCF): 70 triệu USD (cho Quỹ Quỹ Tích lũy của UNCF để hỗ trợ sức khỏe tài chính của 37 trường đại học HBCU thành viên) African American Cultural Heritage Action Fund: 40 triệu USD (gấp đôi khoản tặng quà trước đây của Scott cho cùng tổ chức vào năm 2021) Center for Disaster Philanthropy: 60 triệu USD (chính quyền Trump đã hủy hoặc tạm dừng các chương trình trợ cấp giảm thiểu thảm họa quan trọng) Phong cách tặng quà của MacKenzie Scott Phong cách từ thiện của Scott được coi là độc đáo vì cô không đặt giới hạn cho khoản tặng quà, có nghĩa là các tổ chức có thể chọn cách sử dụng khoản tặng quà. Nhưng đó cũng là lý do cô bị bỏ qua trong danh sách các nhà tặng quà hàng đầu năm nay. Mặc dù Scott đã tặng quà hơn 7 tỷ USD cho hơn 120 tổ chức năm qua qua tổ chức từ thiện của mình, Yield Giving, nhưng Chronicle không công nhận cô trong danh sách 50 nhà tặng quà hàng đầu năm nay. “MacKenzie Scott là một trong những người vắng mặt đáng chú ý trong danh sách Philanthropy 50,” theo Chronicle. “Mặc dù có khả năng cô đã tặng quà cho quỹ được quản lý bởi người tặng quà của mình, điều đó sẽ giúp cô có vị trí trên danh sách Philanthropy 50, nhưng cô và đại diện của mình đã từ chối cung cấp thông tin đó cho Chronicle.” Nhưng phong cách kín đáo của cô được các người hưởng lợi đánh giá cao. “Không giống như các quy trình tài trợ truyền thống thường yêu cầu đơn đăng ký dài hạn, giới hạn cụ thể và yêu cầu báo cáo, phong cách của cô giúp các tổ chức như chúng tôi quyết định cách tốt nhất để sử dụng quỹ một cách nhanh chóng và sáng tạo để giải quyết các vấn đề cấp bách,” Noni Ramos, Giám đốc điều hành của Housing Trust Silicon Valley, nói với vào cuối năm 2024, khi tổ chức của mình nhận được khoản tặng quà 30 triệu USD từ Scott. Gần đây, Scott cũng đặc biệt tập trung vào DEI, giáo dục và trợ giúp sau thảm họa, ba lĩnh vực mà chính quyền Trump đã cắt giảm nhiều. Điều này cho thấy hoạt động từ thiện của Scott đang cố gắng lấp đầy khoảng trống từ Trắng Nhà. Cô ủng hộ ý tưởng người Mỹ nên “nhận ra và kỷ niệm vai trò của chúng ta như những người tham gia tích cực trong việc cùng xây dựng cộng đồng của chúng ta”, Scott viết trong bài đăng ngày 9 tháng 12 trên trang web Yield Giving của mình. “Tiềm năng của sự đóng góp hòa bình, không giao dịch đã bị đánh giá thấp từ lâu, thường dựa trên cơ sở rằng nó không tự duy trì về mặt tài chính, hoặc một số lợi ích của nó khó theo dõi,” cô viết. “Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu những nghĩa vụ tưởng tượng này thực sự là tài sản? Điều gì sẽ xảy ra nếu những điểm yếu được gọi là này nuôi dưỡng những điểm mạnh mà sự phát triển (hoặc thậm chí sự tồn tại) của nền văn minh chúng ta phụ thuộc vào?” Một phiên bản của câu chuyện này ban đầu được đăng trên .com vào ngày 7 tháng 11 năm 2025. Thêm thông tin về MacKenzie Scott: MacKenzie Scott đang bỏ qua Ivy League và viết lại quyển sách chơi giáo dục đại học trị giá 79 tỷ USD bằng cách tặng quà cho HBCUs và trường cao đẳng cộng đồng Khoản tặng quà gần nhất của MacKenzie Scott đưa tổng số tiền tặng cho HBCU của cô vượt quá 1 tỷ USD MacKenzie Scott đã tặng quà hơn 7 tỷ USD năm trước—but phong cách kín đáo của cô đã khiến cô bị bỏ qua trong danh sách các nhà tặng quà hàng đầu Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.

(SeaPRwire) - Triết gia thời Khai sáng Đức Immanuel Kant đã lập luận trong bài luận năm 1795 của mình Perpetual Peace: A Philosophical Sketch rằng các quốc gia nên hành xử theo một cách cụ thể liên quan đến chiến tranh và nợ: “Nợ quốc gia không nên được ký kết với mục đích gây xung đột bên ngoài giữa các quốc gia.” Nói cách khác, để duy trì hòa bình, đừng tài trợ chiến tranh bằng nợ. Gần một nửa thiên niên kỷ sau, chuyên gia tài chính công Linda Bilmes cảnh báo rằng Mỹ đang mắc chính xác sai lầm này trong cách họ huy động vốn cho chiến tranh Iran, làm nặng thêm nợ quốc gia đã重达 39 nghìn tỷ đô la. Theo Bilmes, một giảng viên chính sách tại Harvard Kennedy School, chi phí của chiến tranh đang diễn ra có khả năng vượt quá 1 nghìn tỷ đô la, vượt xa dự kiến ban đầu về chi tiêu của Mỹ cho chiến tranh, với Pentagon được báo cáo cho rằng tuần đầu tiên của chiến tranh đã chi khoảng 11,3 tỷ đô la một mình. American Enterprise Institute ước tính chi phí chiến tranh sẽ vượt quá 35 tỷ đô la đến ngày 1 tháng 4 — hoặc khoảng 1 tỷ đô la mỗi ngày. Bilmes nói rằng chi phí hàng ngày gấp đôi những ước tính đó, vì chính phủ không tính đến tác động dài hạn của chiến tranh, như lợi ích nghỉ hưu cho người phục vụ quân đội bị khuyết tật và thiệt hại đến cơ sở hạ tầng chính có thể mất nhiều năm để sửa chữa. Quan trọng nhất, Bilmes lưu ý, Mỹ hiện đang phụ thuộc nhiều hơn vào nợ để tài trợ chiến tranh so với trước đây. Trong các chiến tranh ở Iraq và Afghanistan vào đầu những năm 2000, nợ do công chúng nắm giữ khoảng 4 nghìn tỷ đô la, và chúng ta đã trả khoảng 7% tổng ngân sách liên bang cho lãi suất, Bilmes nói. Ngày nay, 31 nghìn tỷ đô la nợ do công chúng nắm giữ, với 15% ngân sách quốc gia được chi để trả lãi. “Kết quả là chỉ chi phí lãi suất đã sẽ thêm hàng tỷ đô la vào tổng chi phí của chiến tranh này,” Bilmes nói trong một cuộc phỏng vấn gần đây với Harvard Kennedy School. “Và không giống như chi phí trước đó, những chi phí này chúng ta đang rõ ràng chuyển giao cho thế hệ tiếp theo.” Bilmes nói với rằng Mỹ không phải lúc nào cũng đặt quá nhiều gánh nặng lên nợ quốc gia trong thời chiến, mặc dù mỗi cuộc xung đột trước đó đều dựa vào vay tiền. Những chiến lược tài trợ thời chiến thế kỷ 21 được Trump administration thúc đẩy, cô ấy nói, là tin xấu cho nợ quốc gia ngày càng tăng của Mỹ. Lịch sử tài trợ chiến tranh của Mỹ Mỹ thời non nớ đã cố gắng tuân theo nguyên tắc hòa bình của Kant khi tham gia Chiến tranh 1812, thực hiện nhiều loại thuế, bao gồm thuế đất trực tiếp, cũng như thuế trên mọi thứ từ đường, bán đấu giá, xe ngựa, nhà chế biến rượu và giấy phép bán rượu bán lẻ. Điều này có thể là do cần thiết hơn là lựa chọn: Chứng chỉ của The Bank of the United States đã hết hạn vào năm 1811, có nghĩa là không có thực thể trung tâm nào có thể quản lý các khoản vay và trái phiếu. Thuế nặng trong thời chiến về cơ bản đã đặt nền móng cho cách Mỹ huy động vốn trong thời chiến, từ Chiến tranh Nội chiến đến Việt Nam, mặc dù phần lớn tài trợ vẫn đến từ tiền vay. Ví dụ, trong Chiến tranh Thế giới I, Tổng thống Woodrow Wilson đã ủng hộ “conscription of wealth” (bắt buộc đóng góp của tài sản), nói với người Mỹ rằng giống như Mỹ tuyển lính giới trẻ để chiến đấu, nó cũng sẽ “tuyển” tài sản của những người giàu nhất Mỹ. Đến năm 1918, thuế thu nhập tiến bộ đạt 77%. Trong lúc Chiến tranh Triều Tiên, Tổng thống Harry Truman đã đưa ra hơn 200 bài phát biểu ủng hộ chính sách “pay-as-you-go” của mình, sử dụng doanh thu thuế để trả chi phí quân sự thay vì nợ. Nhưng ý thức hệ này đã thay đổi vào đầu thế kỷ 21, khi Tổng thống George W. Bush thực hiện giảm thuế vào năm 2001 và 2003 cùng lúc ông phát động cuộc tấn công vào Iraq và Afghanistan, trở thành lần đầu tiên một chiến tranh của Mỹ được tài trợ hoàn toàn thông qua vay tiền thay vì thuế hoặc tăng ngân sách. Bilmes, cùng với nhà kinh tế Joseph Stiglitz, đã xuất bản một nghiên cứu năm 2006 cho thấy chi phí thực tế của chiến tranh ở Iraq và Afghanistan vượt quá 2 nghìn tỷ đô la, khoảng bốn lần lớn hơn dự kiến của Congressional Budget Office về chi tiêu trực tiếp là 500 tỷ đô la. Năm 2013, Bilmes đã sửa đổi ước tính của mình — và kết luận rằng chi phí thực tế gần hơn 4 nghìn tỷ đến 6 nghìn tỷ đô la. Tác động của việc phá vỡ truyền thống Tổng thống Donald Trump đã tiếp tục mô hình này ở Iran ngày nay. One Big Beautiful Bill Act của chính quyền đã kéo dài giảm thuế năm 2017 của Trump, giảm thuế suất cho cá nhân và doanh nghiệp. Theo luật này, các khoản giảm thuế sẽ tổng cộng 4,5 nghìn tỷ đô la trong 10 năm tới. Trong khi đó, White House đang tìm kiếm đến 100 tỷ đô la quỹ bổ sung cho cuộc xung đột từ Congress, Washington Post báo cáo, và yêu cầu ngân sách tài khóa 2027 của Trump yêu cầu 1,5 nghìn tỷ đô la cho chi tiêu quốc phòng, tăng 44% so với năm trước và cũng bao gồm giảm 10% chi tiêu phi quốc phòng. Ngân sách được đề xuất sẽ đánh dấu lần đầu tiên chi tiêu quốc phòng vượt quá tất cả chi tiêu tự do khác. Khoảng một phần tư ngân sách Mỹ đến từ tiền vay. “Đó là tiền sẽ kéo dài vô hạn,” cô ấy nói. “Nó có nghĩa là mỗi năm cơ sở bạn bắt đầu trong ngân sách sẽ cao hơn.” Bilmes lập luận rằng không có gì sai trái bản chất trong việc vay tiền. Thay vào đó, cô ấy lo ngại rằng sự tập trung của chính quyền vào chi tiêu quân sự sẽ đến với giá cả của các đầu tư vào tăng trưởng kinh tế, làm tăng tỷ lệ nợ trên GDP và dẫn đến sự chậm lại của tăng trưởng kinh tế. White House không phản hồi ngay lập tức yêu cầu bình luận của . “Khi bạn vay tiền cho những thứ là đầu tư sản xuất, như cơ sở hạ tầng hoặc giáo dục, bạn hy vọng sẽ lấy lại nhiều hơn những gì bạn vay,” cô ấy nói. “Nhưng trong trường hợp này, chúng ta đang vay với lãi suất cao, phần lớn cho những thứ sẽ kết thúc trong cát.”Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó. Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.