(SeaPRwire) – Các trường cao đẳng và đại học của Mỹ đang đối mặt với cuộc khủng hoảng về tính chính danh, và Yale University vừa đưa ra một trong những chẩn đoán thể chế thẳng thắn nhất cho đến nay về cách họ đến được tình trạng này — và điều cần thiết để thoát ra khỏi đó.
Một ủy ban giảng viên được triệu tập bởi Chủ tịch Yale Maurie McInnis đã công bố một báo cáo toàn diện vào thứ Tư về sự sụp đổ của niềm tin của công chúng đối với giáo dục đại học, đưa ra đánh giá thẳng thắn về những thất bại của ngành về chi phí, tuyển sinh, tự do ngôn luận và quản trị. Những phát hiện này, mất một năm để thực hiện, đại diện cho một trong những cuộc tự kiểm tra mang tính phê bình sâu sắc nhất mà bất kỳ trường đại học danh tiếng nào từng công khai thực hiện. Báo cáo được đưa ra khi Yale và các trường cùng khối Ivy League đang chịu áp lực từ nhiều hướng — không chỉ từ một công chúng hoài nghi, mà còn từ một chính phủ liên bang đã sử dụng tài trợ như một đòn bẩy trực tiếp chống lại quyền tự chủ của trường đại học.
“Chúng tôi tin rằng vấn đề sụt giảm niềm tin là có thật, cấp bách và phải được giải quyết,” ủy ban viết trong thư mở đầu gửi McInnis.
Các con số đã chứng minh điều đó. Chỉ một thập kỷ trước, 57% người Mỹ nói rằng họ có rất nhiều hoặc khá nhiều niềm tin vào giáo dục đại học. Đến năm 2024, con số đó đã giảm xuống mức thấp kỷ lục là 36%, theo các cuộc thăm dò của Gallup và Pew được trích dẫn trong báo cáo. Mặc dù niềm tin tăng nhẹ vào năm 2025, 70% người Mỹ vẫn nói rằng giáo dục đại học đang “đi sai hướng”. Và không khu vực nào của giới học thuật đối mặt với sự hoài nghi nhiều hơn khối Ivy League — chính những cơ sở giáo dục đã tự định vị mình là tiêu chuẩn vàng từ lâu.
Báo cáo xác định ba thủ phạm chính đằng sau sự sụp đổ của niềm tin:
- Chi phí leo thang
- Một hệ thống tuyển sinh thiếu minh bạch và bất công
- Môi trường trường học ngày càng thù địch với sự tự do bày tỏ
Ủy ban đã lưu ý cẩn thận rằng sự mục nát chạy sâu hơn bất kỳ vấn đề đơn lẻ nào. “Trong những năm gần đây, các trường đại học được kỳ vọng là tất cả mọi thứ cho tất cả mọi người — sàng lọc nhưng bao trùm, giá cả phải chăng nhưng sang trọng, ưu tiên tài năng nhưng công bằng,” báo cáo nêu rõ. “Thay vì xây dựng sự ủng hộ của công chúng, sự phân tán mục đích này đã góp phần gây ra sự thiếu tin tưởng.” Nói cách khác, bạn không thể làm hài lòng tất cả mọi người và có nguy cơ khiến không ai hài lòng cả.
Chi phí học phí tăng vọt
Về chi phí, ủy ban không hề nể nang. Tổng chi phí theo học tại Yale năm nay là 94.425 USD, trong một quốc gia mà thu nhập trung bình của hộ gia đình nằm dưới 84.000 USD. Trong một cuộc thăm dò quốc gia, 86% người được hỏi nói rằng “quá đắt” mô tả Yale. Ủy ban thừa nhận rằng mô hình học phí cao, hỗ trợ cao của trường — theo đó khoảng một trong năm sinh viên đại học theo học với học bổng toàn phần — đã âm thầm làm cho Yale dễ tiếp cận hơn, nhưng lập luận rằng hệ thống này “phức tạp, khó dự đoán, bí mật và có sự biến động cao”. Kết quả là: gần một nửa người Mỹ thậm chí không tin rằng sự hỗ trợ tài chính ở quy mô đó tồn tại.
Yale đã hành động để giải quyết khoảng cách nhận thức này vào tháng 1, thông báo sẽ miễn học phí cho các gia đình có thu nhập dưới 200.000 USD và chi trả toàn bộ chi phí theo học cho các gia đình có thu nhập dưới 100.000 USD — chính sách này sẽ có hiệu lực đối với sinh viên mới vào mùa thu năm 2026. Hơn 80% hộ gia đình Mỹ sẽ đủ điều kiện nhận ít nhất là một phần hỗ trợ học bổng theo các quy tắc mới, trường đại học cho biết. Tuy nhiên, báo cáo của ủy ban nhận thấy rằng những thất bại trong truyền thông cũng gây thiệt hại như những thất bại trong chính sách — và rằng Yale phải làm nhiều hơn nữa để câu chuyện về sự giá cả phải chăng của mình trở nên dễ hiểu với công chúng.
Quy trình tuyển sinh bị đặt câu hỏi
Chương về tuyển sinh có thể tạo ra nhiều tranh cãi nhất. Với tỷ lệ chấp nhận của Yale là 4,2% đối với Khóa 2030, ủy ban đã đặt câu hỏi liệu quy trình xét xét toàn diện — từ lâu được bảo vệ là công cụ để tạo nên một lớp học đa dạng và tài năng — có thực sự thực hiện đúng những lời hứa của nó hay không. Trích dẫn nghiên cứu của các nhà kinh tế học Raj Chetty, David Deming và John Friedman, báo cáo lưu ý rằng những người nộp đơn thuộc nhóm 1% thu nhập cao nhất có khả năng được nhận vào cao hơn đáng kể so với những người đồng cấp trung lưu có trình độ tương đương. Sự ưu tiên cho con em cựu sinh viên và tuyển dụng vận động viên giải thích cho phần lớn sự chênh lệch đó. Tuy nhiên, các trường đại học danh tiếng đã có hơn hai năm kể từ khi những phát hiện đó được công bố để hành động dựa trên chúng; báo cáo của ủy ban Yale cho thấy rằng hầu hết khoảng thời gian đó đã bị lãng phí.
Tự kiểm duyệt trong khuôn viên trường
Tự do ngôn luận và tự kiểm duyệt đã thu hút sự giám sát gay gắt tương tự. Một cuộc khảo sát của Yale năm 2025 cho thấy gần một phần ba sinh viên đại học không cảm thấy tự do để bày tỏ quan điểm chính trị của mình trong khuôn viên trường — tăng so với 17% vào năm 2015. Ủy ban cũng đánh dấu một sự phát triển mới đáng lo ngại: các nghiên cứu sinh sau tiến sĩ và sinh viên quốc tế báo cáo sự do dự khi nói về thậm chí là nghiên cứu của chính họ, vì sợ sự trả đũa của chính phủ.
Nỗi sợ đó dựa trên thực tế đã được ghi nhận. Trong năm qua, chính quyền Trump đã đóng băng 2,2 tỷ USD tiền tài trợ liên bang cho Harvard sau khi trường này từ chối tuân thủ các yêu cầu của Nhà Trắng về việc hạn chế hoạt động sinh viên, sau đó đe dọa cắt giảm toàn bộ tài trợ liên bang, và mở cuộc điều tra của lực lượng đặc nhiệm vào 8,7 tỷ USD tổng hợp các hợp đồng và tài trợ của Harvard. Hiệu ứng làm lạnh đã lan tỏa khắp khối Ivy League, với các nghiên cứu sinh sau tiến sĩ và các nhà nghiên cứu quốc tế tại nhiều cơ sở giáo dục báo cáo mức độ lo lắng gia tăng khi nói công khai về công việc của họ.
Ủy ban đã đưa ra 20 khuyến nghị bao gồm cải cách tuyển sinh, minh bạch ngân sách cao hơn, hạn chế sự cồng kềnh của bộ máy hành chính, và cam kết tái khẳng định các nguyên tắc của Báo cáo Woodward năm 1974 của Yale về tự do ngôn luận. Ủy ban kêu gọi trường đại học vượt qua những cử chỉ mang tính biểu diễn. “Xây dựng niềm tin sẽ đòi hỏi sự chú ý bền bỉ vào những gì công chúng muốn và cần từ hệ thống giáo dục đại học của họ,” báo cáo nêu rõ.
Ủy ban đã đệ trình các phát hiện của mình một cách nhất trí — một tín hiệu, có lẽ là giới học thuật danh tiếng cuối cùng cũng sẵn sàng nói toạc ra những gì công chúng đã tin từ lâu.
Đối với câu chuyện này, các nhà báo đã sử dụng AI tạo sinh làm công cụ nghiên cứu. Một biên tập viên đã xác minh tính chính xác của thông tin trước khi xuất bản.
Bài viết được cung cấp bởi nhà cung cấp nội dung bên thứ ba. SeaPRwire (https://www.seaprwire.com/) không đưa ra bảo đảm hoặc tuyên bố liên quan đến điều đó.
Lĩnh vực: Tin nổi bật, Tin tức hàng ngày
SeaPRwire cung cấp phát hành thông cáo báo chí thời gian thực cho các công ty và tổ chức, tiếp cận hơn 6.500 cửa hàng truyền thông, 86.000 biên tập viên và nhà báo, và 3,5 triệu máy tính để bàn chuyên nghiệp tại 90 quốc gia. SeaPRwire hỗ trợ phân phối thông cáo báo chí bằng tiếng Anh, tiếng Hàn, tiếng Nhật, tiếng Ả Rập, tiếng Trung Giản thể, tiếng Trung Truyền thống, tiếng Việt, tiếng Thái, tiếng Indonesia, tiếng Mã Lai, tiếng Đức, tiếng Nga, tiếng Pháp, tiếng Tây Ban Nha, tiếng Bồ Đào Nha và các ngôn ngữ khác.